目前國內使用拋光樹脂再生的用戶普遍對其的功能性了解的較為單一，沒有全面的認識。比如一些用戶(比如實驗室用水)認為自己的用水量不大，設備不帶再生能力，而對出水指標要求又比較高，所以把一切要求都寄托于拋光混床樹脂的處理上，其實這種想法是有問題的。個人一直想對目前高純水、超純水市場的一些不正常現象提幾點建議，現在正好借你的問題一起交流溝通如下：

1)市場上的流通品牌及對比

由于國內市場早些年很多高純水、超純水設備乃至生產線都是國外引進，所以拋光混床樹脂也都是國外品牌。就目前市場上的流通的國外品牌拋光混床樹脂的品質而言，羅門哈斯的拋光樹脂出水指標較好，陶氏和朗盛隨后。國產品牌中規模化生產線并不多見，年產能1000立方以上的就浙江爭光一家。但由于合成原料純度、樹脂選型及生產工藝的嚴謹性不同，國外品牌拋光樹脂的品質憂于國產拋光樹脂，當然，國外品牌拋光樹脂的價格也遠遠高于國產拋光樹脂。

2)用戶首先要搞清楚自己生產用水的指標要求

所謂的超純水概念，目前很多用戶并不是很清楚。如：

a.慢走絲切割行業所用拋光樹脂，其實對出水水質要求并不高，出水電阻率高于10兆歐就滿足生產所需，國產拋光樹脂替代進口樹脂綽綽有余。

b.機械設備循環內冷水所用拋光樹脂，出水水質要求高于15兆歐就滿足生產所需，國產拋光樹脂替代進口也綽綽有余。

c.醫療系統生化檢驗和血透析所用拋光樹脂，出水水質要求高于15兆歐就滿足生產所需，國產拋光樹脂替代進口也綽綽有余。

d.太陽能生產線用水，出水水質要求高于15兆歐就滿足生產所需，國產拋光樹脂替代進口也綽綽有余。(不包含多晶硅生產)

e.部分光學材料和電子產品生產用水，出水水質要求高于15兆歐就滿足生產所需，國產拋光樹脂替代進口也綽綽有余。

f.半導體等要求出水18.2兆歐的，目前建議采用國外品牌拋光樹脂，羅門哈斯的UP6150和UP6040為佳。

生產拋光樹脂的要求其實并不高，能夠在一般生產18.2兆歐的超純水，前置系統要求很高，為了確保出水質量及較大程度的延長拋光樹脂的使用壽命，建議拋光混床進水電阻率指標達到15兆歐以上。推薦配置為：一級RO+二級RO+EDI+進口拋光混床樹脂，也可以選擇：一級RO+二級RO+浙江爭光ZGER8420拋光樹脂+進口拋光混床樹脂。